PAULO DE MORAIS              
       UMA REFERÊNCIA DE HONESTIDADE

Fio de Prumo

Por: 
Paulo Morais 

Professor Universitário

Direitos de passagem
.

O governo português entregou a gestão dos aeroportos portugueses ao grupo francês Vinci, através do obscuro processo de privatização da ANA, Aeroportos de Portugal.

Como a Vinci é também o acionista de referência da Ponte Vasco da Gama, adivinha-se já que não deixará de construir um novo aeroporto em Alcochete, a que apenas se pode aceder pela ponte. Assim, dentro de pouco tempo, todos quantos viajem de avião de e a partir de Lisboa terão de remunerar duplamente a Vinci. Pagarão não só as taxas de aeroporto, como até o acesso a Alcochete.

Com a construção do novo aeroporto de Lisboa (NAL) na margem sul, o tráfego da ponte aumentará previsivelmente em mais de 40%. Também se multiplicarão os lucros da Lusoponte, da Vinci e dos seus parceiros.

Além disso, o desmantelamento do aeroporto da Portela irá permitir a disponibilização de terrenos no centro de Lisboa que, uma vez libertos, irão servir a especulação imobiliária. Já se antevê a construção de empreendimentos imobiliários para classe média-alta europeia na zona da Portela. Quem lucrará com isso? A Vinci, que assim financia a construção do NAL e, claro, os favorecidos de sempre, promotores imobiliários e banca.

A pressão para que este negócio se concretize é de tal ordem que até veio desembrulhar um problema insolúvel durante décadas, que opunha governo e Câmara de Lisboa: o da transferência para a ANA dos terrenos da Portela que pertenciam à autarquia lisboeta.

Com toda esta operação, privatização da ANA associada à alienação dos terrenos pelo município lisboeta, os novos donos dos aeroportos portugueses estão de mãos livres (que não limpas) para fazerem o que muito bem entenderem.

É óbvio que vão desmantelar o aeroporto da Portela e construir o NAL em Alcochete. E assim, no futuro, quem viajar até Lisboa de qualquer parte do mundo e todos aqueles que a partir de Lisboa rumem a qualquer paragem, terão de pagar a portagem da Ponte Vasco da Gama. Esta portagem será a versão pós-moderna e equivalente aos direitos de passagem que eram devidos aos senhores dos feudos da Idade Média. Com a conivência de governantes portugueses, o presidente do grupo Vinci terá poderes feudais em Portugal.

                  MÁRIO SOARES                 

O HOMEM QUE DIZ: 

“PRECISAMOS DE UM CAPITALISMO ÉTICO”
AFIRMA:

PORTAS É CHANTAGEADO PELO GOVERNO!!!

Mário Soares, numa entrevista dada ao jornal i (que raça de nome para um jornal!!!) afirmou perentoriamente que Paulo Portas teria pedido a demissão na sequência do chamado caso da “TSU dos reformados”, não fora ter sido ameaçado pelo governo (ou Presidência da Republica?)  com o seu envolvimento no caso da compra dos submarinos e nos carro de combate Pandur, que substituíram as velhas “chaimites”.

Quando ouvimos nos noticiários a referência a essa entrevista, resolvemos comprar esse jornal, coisa que só raramente o fazemos, pois não temos grande opinião sobre a sua isenção, aliás, como de uma forma geral com toda a comunicação social, mas de facto estes abusam!!!

Curiosamente só havia um exemplar e quando ia a pagar, o dono da tabacaria à laia de desabafo, foi dizendo que não sabia qual a razão de nesse dia, haver tanto interesse naquele jornal.

Lá lhe fui explicando que certamente era devida á entrevista de Mário Soares, pois o facto de este estar a acusar o governo (?) de chantagear Paulo Portas, era uma surpreendente acusação, vinda de quem vem.

Já todo o mundo sabe que Paulo Portas teve um papel muito suspeito nas falcatruas feitas no caso dos submarinos e dos Pandur, mas até agora nenhuma figura grada da política, se tinha atrevido a fazer uma acusação tão grave.

Não vai servir de nada, mas de qualquer maneira, deixa de ser uma “não notícia” e  fica dito para a posteridade!!!

É um facto que na Alemanha já há gente presa por corrupção no caso dos submarinos, mas em Portugal como se sabe, não há corruptos nem corruptores, é tudo gente honesta, incapazes de fazer falcatruas dessa ou doutras naturezas!!!

Quando estava a ler a entrevista, achei graça aos esforços que a entrevistadora Ana Sá Lopes fazia, para conseguir pôr na boca de Mário Soares, que a Direcção do Partido Comunista Português tinha aceitado estar representado na reunião contra a austeridade, que ele estava a organizar.

Claro que o Partido não iria aceitar uma representação formal numa iniciativo de Mário Soares fosse ela qual fosse, mas como Partido responsável e atento a tudo o que passa no país, uma iniciativa desta natureza, nunca deixaria de ter lá pessoas da confiança do Partido.

Certamente que toda e qualquer acção política que possa, mesmo hipoteticamente,  trazer vantagens para resolver qualquer dos problemas gravíssimos como os que se debate o povo português, estará sob a atenção do Partido mesmo que partindo do principal traidor dos ideais do 25 de Abril.

O próprio António José Seguro, quando convidade como secretário Geral do Partido Spcialista,  respondeu com displicência, que mandaria alguém!!!

O PCP, também vai mandar alguém…temos a certeza!!!

Pessoalmente entendemos, que só o facto de António da Nóvoa ter aceite presidir à sessão, deu credibilidade à iniciativa e só isso responsabiliza o PCP a estar presente.

       VOCÊ NÃO TEM RELÓGIO?      
QUER VER ESTA MALTA TODA A DIZER-LHE QUE HORAS SÃO
ENTÃO CLIQUE AQUI

  TRIBUNAL DE TORRES VEDRAS  

Magistrado alega que as "actas não são uma forma do verbo atar" e que "os cágados continuam a ser animais e não algo malcheiroso".

"O juiz Rui Teixeira, que conduziu a instrução do processo 'Casa Pia' e que agora está colocado no Tribunal de Torres Vedras, não quer os pareceres técnicos sociais com o novo Acordo Ortográfico", revela o Correio da Manhã na edição de hoje.

O magistrado enviou uma nota à Direcção Geral de Reinserção Social (DGRS) em Abril onde se podia ler, que esta "'fica advertida que deverá apresentar as peças em Língua Portuguesa e sem erros ortográficos decorrentes da aplicação da Resolução do Conselho de Ministros 8/2011 (...) a qual apenas vincula o Governo e não os tribunais'".

Ainda segundo o Correio da Manhã, a DGRS pediu um esclarecimento ao juiz, tendo este respondido que a "'Língua Portuguesa não é resultante de um tal «acordo ortográfico» que o Governo quis impor aos seus serviços', diz o juiz, acrescentando que 'nos tribunais, pelo menos neste, os factos não são fatos, as actas não são uma forma do verbo atar, os cágados continuam a ser animais e não algo malcheiroso e a Língua Portuguesa permanece inalterada até ordem em contrário'", escreve o Correio da Manhã.

PARA LER A NOTÍCIA ORIGINAL

NESTE LINK

 

Leiam este despacho fresquinho (o que interessa está destacado com uma caneta vermelha sobre o Diário da República)........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sem comentários!!!

NESTE LINK