SURPREENDENTE ACORDO DA

    IZQUIERDA UNIDA (IU)

        COM O PODEMOS

Acabamos de ter acesso à noticia dada pelo jornal espanhol “El País” (http://politica.elpais.com/politica/2016/05/09/actualidad/1462786575_146820.html) do importante acordo que os comunistas espanhóis da Izquierda Unida, fizeram com o partido Podemos, no sentido de se apresentarem em coligação, nas próximas eleições de 26 de Junho.

Como a noticia já aponta para as condições mínimas em que assentará essa coligação, pareceu-nos importante fazer a sua tradução, no sentido de tornar mais acessível a interpretação da notícia, para que cada um possa avaliar em toda a sua extensão, importância deste acordo.

 

 

Podemos e Izquierda Unida selou uma aliança para participar das eleições em conjunto

As duas forças estão perto "de um projecto de acordo eleitoral" que garante à IU, um sexto dos deputados da coligação

Nós podemos e Izquierda Unida,  apresentamo-nos em conjunto para as eleições de 26 de Junho.
Ambas as formações fecharam esta segunda-feira à tarde ", um pré-acordo eleitoral" que submeterão entre terça e quarta-feira ao voto dos seus militantes e simpatizantes. 
O pacto, anunciado por ambas as forças cerca das 20 horas, garante à IU pelo menos um sexto dos lugares no Congresso para conseguir a coligação, que de acordo com previsões, juntos poderiam conseguir 58 lugares, sem contar com as alianças territoriais do Podemos na Catalunha, Valência e Galiza. O objetivo da aliança é “recuperar o país a favor das classes populares", "maiorias sociais e vencer as eleições ao PP", pressionando os partidos Pablo Iglesias e Alberto Garzón.
O pré-acordo consta de cinco pontos: fórmula da coaligação, de visualização e de presença das duas organizações durante a campanha, programa, distribuição de recursos econômicos e candidaturas. No que diz respeito à parte mais delicada, a distribuição de lugares nas listas, que na semana passada fizeram encalhar as negociações, o Podemos concordou com a principal exigência da IU. E l partido Garzon, que em 20 de Dezembro alcançou quase um milhão de votos, pediu para ter garantido pelo menos um sexto dos deputados . O acordo fala de uma "proporção de um para seis " o que, em rigor, daria à federação um lugar por cada seis conseguidos pelo Podemos. No conjunto, em qualquer caso UI teria pelo menos de oito a nove lugares.
O cálculo das duas formações aponta para que a aliança possa vir a ter 58 deputados, independentemente da En Comú Podem, Compromis o En Marea. Podemos conseguiu em 20 de Dezembro um total de 44 lugares no Congresso , mas somou até 69 com as ditas alianças, enquanto IU, penalizado pela lei eleitoral, só ganhou dois. 
Também há uma concessão à IU nas candidaturas para o Senado: a federação das esquerdas, encabeçará pelo menos, quatro circunscrições.
A aliança ainda não tem nome, pelo menos oficialmente. Na próxima sexta-feira, deverá ficar registrado na Junta Central Eleitoral, já que nesse a dia termina o prazo legal para apresentar as coligações eleitorais. O texto limita-se de momento, a assinalar que se trata de uma coligação, composta pelos partidos que a integram, com as suas correspondentes siglas, que ficarão registradas com a fórmula coligação: podemos-IU e outras formações (Equo, por exemplo). O acordo, negociado principalmente pelos respectivos Secretários de Organização, Pablo Echenique, do Podemos e Adolfo Barrena, do IU, garante além do mais "a exibição de imagens e logotipos de cada organização nos materiais de comunicação, campanha e boletins de voto".
Ou seja, as iniciais de UI estarão na campanha, que ambas as s forças organizarão em separado. Assim fica reflectido na parte referente à distribuição de recursos: "Tendo em conta que, embora possa haver eventos conjuntos, a campanha será diferenciada, cada organização fornecerá os recursos necessários" para a sua.
O regime económico da coligação  fixa que o reembolso das despesas eleitorais dependerá do "que for realmente gasto por cada organização." Com respeito aos recursos que aliança receberá nos termos da Lei sobre o Financiamento dos Partidos Políticos pelos votos que sejam alcançados em 26 de Junho, o Podemos concederá à federação das esquerdas uma sexta parte desse montante, mais os 5%. Por outro lado, a parte correspondente aos deputados será "estritamente proporcional ao do número de lugares que cada organização consiga."
O programa também tem sido objecto de negociação. Podemos e IU concorrerão com uma aposta de mínimos a que  se adicionarão  aos seus respectivos programas. A proposta que a Izquierda Unida fez ao Podemos está baseada em 26 medidas elaboradas na intenção de não colidir com as propostas do partido emergente.
Nem a NATO nem República
O documento evita alguns das matérias que separam as duas formações. Assim, IU não menciona a República como um modelo de Estado, uma das suas principais bandeiras ideológicas, nem a nacionalização de empresas energéticas ou a saída da Espanha da NATO medidas que constam do seu programa.
O conteúdo do acordo alcançado segunda-feira que se limita a assinalar que "o reconhecimento da identidade de cada um, permite chegar a um acordo sobre bases programáticas comuns que serão as únicas que obrigarão a defesa coletiva. "Em questões não estabelecidos no quadro comum, mantem-se a soberania de cada uma das organizações signatárias", conclui.
Depois de mais de uma semana de conversações oficiais – e  várias semanas mais de conversações discretas- e fruto de uma experiência de pacto falhado antes das eleições de 20 de Dezembro, ambas as formações terão , em todo o caso, até sexta-feira para retocar o texto hoje e amanhã submeterão à votação das respectivas bases.

  ROUBAR DA ESCOLA PÚBLICA
PARA ENRIQUECER OS PRIVADOS

O historial desta manobra da direita para disfarçadamente privatizar o ensino público está bem testemunhado na reportagem que se segue

    A BANCA E OS BANQUEIROS
    UMA PESTE A PEDIR VACINA

O vídeo da “Vimeo” que apresentamos a seguir, reproduz uma parte do programa “Prós e Contras” da RTP 1, respeitante à brilhante intervenção de Marco Capitão Ferreira, professor de Direito na Universidade de Lisboa, sobre os irracionais e tenebrosos condicionalismos, com que a Banca inferniza a vida dos portugueses e não só.

Como habitualmente, chega a ser doloroso constatar o nível da falta de isenção da moderadora residente deste programa, Fátima Campos Ferreira, que mais uma vez demonstrou não passar de uma voz do dono, mas que reconheçamos, até nesse triste papel, nem sequer foi minimamente competente, pois percebe-se à légua, como tenta manipular as respostas dos convidados.

Neste caso, saiu-lhe o tiro pela culatra e se tivesse uma réstia de dignidade profissional, tirava umas férias, para se recompor da tareia que o professor Marco Capitão Ferreira lhe deu, até porque deve ter feito grande mossa, como se pode ver pela carranca com que interroga o seu convidado.

     EDUARDO CUNHA AFASTADO DA PRESIDÊNCIA DA CAMARA DE DEPUTADOS

O PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL TEORI ZAVASCKI DECIDIU O AFASTAMENTO LIMINAR DE EDUARDO CUNHA NA SEQUÊNCIA DE UM PEDIDO DA PROCURADORIA GERAL DA REPUBLICA.

Como é do conhecimento geral, Eduardo Cunha do Partido (PMDB-RJ) estava envolvido em escandalos de corrupção e suspeito em várias investigações em curso  nomeadamente a já celebre operação Lava Jato.

Por unanimidade 11 juizes do Supremo Tribunal federal, decidiram afastá-lo por tempo indeterminado do cargo que execia como Presidente da Camara de Deputados.
Lendo os argumentos da decisão percebe-se a que ponto tal sinistra personagem é indigna do elevado cargo que exercia.
É mesmo caso para nos interrogarmos, como foi possível tal facínora chegar a ter possibilidade de representar o Brasil, em substituição do Presidente eleito, nos casos previstos pela Constituição Brasileira.
As razões invocadas para o afastamento, são definidas no seguinte comentário:
"Além de representar risco para as investigações penais sediadas neste Supremo Tribunal Federal, [a permanência de Cunha] é um pejorativo que conspira contra a própria dignidade da instituição por ele liderada", escreveu Teori. O ministro também afirmou que o deputado "não tem condições pessoais mínimas" para ser presidente da Câmara pois "não se qualifica" para eventualmente substituir o presidente da República.”
E o procurador acrescenta que o deputado Eduardo Cunha “usou o cargo para "destruir provas, pressionar testemunhas, intimidar vítimas ou obstruir as investigações [da Lava Jato] de qualquer modo".
Curiosamente, para não dizer “trágicamente” quem vai substituir aquele patife, é outro investigado do processo Lava Jato e vice-presidente da referida Camara, o deputado Waldir Maranhão (PP-MA),
Percebe agora quem está longe como nós, as dificuldades que Dilma Rousseff teve, para escolher governo.
Se estes são o expoente máximo daqueles partidos, fazemos ideia o que para ali vai!!!
De momento, estes são os pontos evocados pelo Supremo Tribunal Federal, para afastar do cargo. o deputado-presidente Eduardo Cunha.

1- Eduardo Cunha fez uso de requerimentos para pressionar pagamento de propina do empresário Júlio Camargo e o grupo Mitsui. Já havia casos de requerimento para pressionar dirigentes de empresas de petróleo

2 - Eduardo Cunha estava por trás de requerimentos e convocações feitas a fim de pressionar donos do grupo Schahin com apoio do doleiro Lúcio Funaro. Depoimentos de Salim Schahin confirmam isso. Lúcio Funaro pagou parte de carros em nome da empresa C3 Produções Artísticas, que pertence à família de Cunha
3 - Eduardo Cunha atuou para convocar a advogada Beatriz Catta Preta na CPI da Petrobras para “intimidar quem ousou contrariar seus interesses”
4 - Eduardo Cunha atuou para contratação da empresa de espionagem Kroll pela CPI da Petrobras, “empresa de investigação financeira com atuação controvertida no Brasil"
5 - Eduardo Cunha usou a CPI para convocação de parentes de Alberto Youssef, como forma de pressão
6 - Eduardo Cunha abusou do poder com a finalidade de mudar a lei impedir que um delator corrija o depoimento
7 - Eduardo Cunha mostrou que retalia quem o contraria com a demissão do diretor de informática da Câmara, Luiz Eira
8 - Eduardo Cunha usou cargo de deputado para receber vantagens indevidas para aprovar parte de medida provisória de interesse do banco BTG
9 - Eduardo Cunha fez "manobras espúrias" para evitar investigação na Câmara com obstrução da pauta com intuito de se beneficiar
10 - Eduardo Cunha fez ameaças ao deputado Fausto Pinato (PRB-SP), ex-relator do processo de cassação no Conselho de Ética da Câmara
11 - Eduardo Cunha teria voltado a reiterar ameaças a Fausto Pinato

Com mais alguns pormenores, que afinal seriam pormaiores, na medida em que Eduardio Cunha inicialmente se recusou a aceitar assinar a recepção da notificação da sua destituição, publicamos o vídeo da Google que ilustra promenorizadamente toda essa tragicomédia

Ditosa Pátria Que Tais Filhos Honra e Valoriza...

Para aumentar clique sobre a imagem

 

             PARA AUMENTAR CLIQUE SOBRE A IMAGEM

O CONTRA GOLPE DOS JURISTAS
Transcrevo uma importante comunicação que dá a conhecer um manifesto de milhares de jurista brasileiros que se manifestam contra o golpe em curso no Brasil e que apela a todos os cidadãos que compartilhem deste movimento que afecta a consciência cívica de qualquer cidadão.

 

A Nova Campanha da Legalidade, formada por mais de oito mil juristas de todos os estados brasileiros passa, a partir de hoje, a enviar ao mundo o manifesto que denuncia o golpe em curso no Brasil. O Manifesto está em português traduzido para o inglês, italiano, francês, alemão e espanhol. Por favor, nos ajude, marque, envie por e-mail e compartilhe este post, fazendo chegar aos amigos estrangeiros.

*Espanhol:

https://drive.google.com/open?id=0B25Hqzc_ozMGTE1XcmlDUmpHWkU

*Italiano:

https://drive.google.com/open?id=0B25Hqzc_ozMGc2ZvakIya0NndVk

*Francês:

https://drive.google.com/open?id=0B29oZHxtSdZZdEo3Ym5EaU1FMTA

*Português:

https://drive.google.com/open?id=0B25Hqzc_ozMGVXRfMEcwMkVhNXM

*Inglês:

https://drive.google.com/open?id=0B25Hqzc_ozMGRXQ3Y0IyVnRGM2M

*Alemão:

https://drive.google.com/open?id=0B29oZHxtSdZZRHpwenphRy1RUVU

          CHERNOBYL

Fez no passado dia 26, 30 anos que se deu o desastre de Chernobyl.
Acompanhamos na altura com muita apreensão, as notícias que nos chegavam sobre a evolução da situação.
Ainda recordo as preocupações que nos causaram a deslocação das nuvens radioactivas que pairaram sobre Escandinávia e memorizámos alguns dos heroicos esforços levados a cabo pelos bombeiros, que foram severamente submetidos à radiação, em consequência da qual vieram a morrer poucos dias depois.
Tivemos também conhecimento da mobilização feita de forças do exército soviético para apoiarem as medidas de contenção da radioactividade, em consequência da qual morreram 4.000 desses soldados, bem como tiveram de abandonar a região, mais de 135.000 pessoas.
Pouco tempo depois, passada a “novidade”, já poucas noticias tínhamos sobre a explosão que destruíra aquela usina nuclear em Chernobyl e só alguma curiosidade mais específica, permitia saber que se tinha criado uma área de exclusão em torno da cidade e que o numero de vítimas mortais final, se poderia situar entre as 8 e as 10.000 pessoas.
Sabemos agora, que apesar dos esforços feitos, continuamos a viver sobre uma grave ameaça e independentemente dos biliões de dólares gastos para solucionar o problema, até hoje, ainda não foi encontrada uma solução segura e definitiva.
É como se um vulcão estivesse adormecido e a todo o momento possa entrar em erupção, lançando para a atmosfera novas nuvens de radioactividade.
Afinal, todos nós na Europa e não só, contrariamente ao que pensávamos, ainda corremos sérios riscos de podermos vir a ser afectados pelas radiações que continuam a desenvolver-se, nas ruinas daquele autêntico vulcão adormecido.
Surpreendente, foi também o facto de só agora termos conhecimento que todos aqueles heroicos pilotos dos helicópteros, que tiveram como missão lançar milhares e milhares de toneladas de cimento, sobre o reactor que tinha explodido, a fim de criar uma espécie de sarcófago que contivesse a radiação que não parava de libertar, tinham morrido, em consequência da enorme quantidade de  radiação, a que se sujeitaram.
E a avaliar pelas consequências que só agora são passiveis de ser conhecidas, elas foram e continuam a ser, muito maiores do que alguma vez tivéssemos imaginado.
Segundo noticiava o jornal Leninskoye Znamya:
Faleceram, devido às elevadas doses de radiação a que estiveram sujeitas, oitocentos mil homens dos que trabalharam na limpeza de Chernobyl
Dezenas de milhares de pessoas ainda irão morrer de câncer, causado pela radiação e haverá um aumento de doenças genéticas, de malformações congênitas, de abortos involuntários, e de bebês prematuros, nas gerações vindouras. Os diretores de fazendas informaram haver um índice crescente de defeitos congênitos entre os animais criados nas fazendas: “Bezerros sem cabeça, membros, costelas ou olhos; porcos com crânios anormais”. Informou-se que as medições das taxas de radiação apresentam-se 30 vezes maiores do que as normais na área. Crescem pinheiros incomumente grandes na área, bem como choupos com folhas de 18 cm de largura, cerca de 3 vezes seu tamanho normal.
Toda a minha necessidade de falar desta trágica memória, foi depoletada ao ler emocionado um texto que veio publicado no Blogue “Manifesto 74” , que recomendo vivamente, pois nele estão descritos importantes pormenores daquela trajédia que demonstra até que ponto o ser humano pode atingir niveis de sacrifício e entrega, que configuram uma das mais belas lições de solidariedade, que a História registará.
Ao mesmo tempo, não posso deixar de realçar os verdadeiros actos de heroísmos, que elevam o espirito de sacrifício e fraternidade do ser humano, a níveis tão gloriosos, que me leva a acreditar, que só seriam possíveis numa  sociedade socialista que tenha no horizonte o comunismo.
Só uma sociedade socialista de novo tipo, será capaz de produzir seres humanos tão generosos e fraternos, capazes de oferecerem voluntariamente a própria vida, ao serviço do bem comum.
É um pensamento talvez despropositado porque se torna revoltante, confessar a memória que me assaltou, quando por psicológica indução, reflecti sobre o se passaria em Portugal, se tivéssemos que enfrentar situação semelhante.
A diferença abissal entre aquela sociedade, ainda que imperfeita porque iniciática, baseada no Marxismo-Leninismo mas sujeita a errar porque original e governada por homens e o que se passa entre nós, dita civilização ocidental, que se orienta por objectivos exclusivamente apoiados na exploração do próximo, cultores de valores e  objectivos que potenciam o consumismo, não poderia ter outro resultado que não fosse uma sociedade alienada, egoista, individualista e insensível ao sofrimento humano.
Particularmente em Portugal, onde a caridade  é o sucedâneo da solidariedade, o nível da nossa generosidade é ciclicamente demonstrado pela “caritativa” e “salazarenta” directora, do Banco Alimentar Contra a Fome, Isabel Jonet , dirigindo o trabalho de milhares de ingénuos voluntários, que aumentam substancialmente as receitas dos hipermercados, propondo aos fregueses que aí vão fazer as suas compras, encher os sacos de plástico que “pressurosamente” lhes oferecem para que as Isabeis Jonés deste mundo, possam continuar a ensinar os “seus” pobrezinhos "reaprender a viver mais pobres" e " a empobrecer porque vivem acima das suas possibilidades".
Bem sei que o caso dessa senhora, é também um problema do foro psicológico, mas como em tantos outros casos, os vestígios da herança Salazar são ainda muito visíveis, sobretudo no anticomunismo, latente nos meios de comunicação social.
Quantas vezes já deram como morto o Partido Comunista Português?
Quantas vezes bazofiaram dando como finados, os prosélitos do comunismo?
Quantas vezes já deram como ultrapassada as teses Marxistas-Leninistas?
Quantas oportunidades bazofiaram, para dar como ultrapassado ou finado o comunismo.
No entanto os comunistas cá continuam, seguros dos seus ideais, não olhando a sacrifícios, prosseguindo pertinazmente a sua luta por uma sociedade mais justa, mais fraterna e sobretudo mais humana e solidária, com a certeza que será sua a vitória final.
Nessa luta todos os golpes, mentiras, artifícios, astúcias, subterfúgios e hipocrisias têm sido utilizados.
É dentro desta realidade, deste combate sem tréguas, que vou citar o caso do General Eanes, homem que consideramos honesto, mas certamente incapaz de se libertar da sua costela anticomunista, pese embora o notório esforço que faz para parecer isento e imparcial nas suas avaliações políticas.
Sou capaz também de estar a ser ingénuo, mas acredito que faz um esforço titânico para transformar a ficção da sua opinião, num acto de lógica honestidade.
O General Eanes foi ontem entrevistado por Maria da Flor Pedroso, na Antena 1(pode ver AQUI aos 31.04)
Ao interrogar o general General Eanes, na parte final da entrevista. Flor Pedroso procurou saber a sua opinião, sobre a recusa do Partido Comunista Português em não sufragar o programa de Estabilidade do Governo.
Vindo de quem vem, e não fora a gravidade da afirmação, seria hilariante esta sua tentativa de passar por sensatamente imparcial, ou pelo menos honestamente isento.
Respondia assim o General Eanes:
Presto homenagem à coragem de Jerónimo de Sousa, “é evidente que ele não pode de repente cortar com o passado” pois ”ele tem de garantir a unidade, transformando a continuidade”.
Quere-se dizer, nós os comunistas portugueses, elegemos um verdadeiro “Jerónimo Marcelo Caetano de Sousa” como secretário-geral do Partido e não sabíamos!
Lá que ele vá “garantir” a Marcelar “continuidade” ainda é como o outro.
Já temos o afilhado de Marcelo Caetano, como presidente, não será preciso partir a perna à cadeira, para cortar com o passado.
Agora exigir isso do nosso Jerónimo de Sousa, do nosso querido esforçado e fiel secretário-geral?
Oh Senhor general, então isso faz-se?
Já pensou que são quási 100 anos de luta na defesa dos trabalhadores?
á viu quanto sofrimento, quantas centenas de anos de prisão tiveram os seus militantes?
Já viu quantos militantes morreram, só porque defendiam a classe dos reformados, dos pensionistas, dos desempregados, dos explorados deste país?
Já imaginou aquelas as sessões de tortura do sono, que quando os torturados já viam baratas e ratos a saírem dos nós das tábuas do soalho, é que consideravam atingidas as condições ideais para os fazer confessar o inconfessável.
Já considerou a força interior que necessita ter cada um dos comunistas espancados para manter um silêncio sepulcral, para não atraiçoar os seus camaradas?
Já pensou por um pequeno momento que fosse, o que passaram aqueles desgraçados que foram desterrados para o Tarrafal, só porque queriam um mundo melhor, mais justo, mais livre?

HÁ COISAS QUE NÃO SE DIZEM …SENHOR GENERAL!!!

 

             25 DE ABRIL

Assinalo este esplendoroso dia, recordando uma mulher, Celeste Caeiro, que ao oferecer a um grupo de soldados revolucionários, o ramo de cravos vermelhos que transportava, destinados a comemorar um aniversário, deu aso a que esse seu bonito gesto, se traduzisse na simbologia duma gloriosa revolução, a “REVOLUÇÃO DOS CRAVOS” como ficará conhecida, até ao fim da História.
Com esse gesto, os cravos com que os soldados enfeitaram as suas espingardas, passaram a traduzir o sentimento popular que a partir dali aquelas armas, passariam a ser uma espécie de floreiras que enfeitaria o maravilhoso projecto de vida, que nascia nesse glorioso dia de 25 de Abril de 1974.

        AS SUBTILEZAS DA
GENEROSIDADE DO VATICANO

Como já tenho confessado, adormeço com os fones nos ouvidos, não só para ouvir música muito, muito baixinho, mas sobretudo para de manhã, no remanso dos lençóis, ouvir o programa da Antena 1, que é sempre muito bom, muito informativo e normalmente muito isento.
Acontece que aos domingos a história é outra e quando dou por mim, estou a ouvir o padre João Valente da paróquia de S. João de Deus em Lisboa, a rezar missa.
ou um ateu empedernido, mas isso agora não vem para o caso.
Estava eu a dizer que quando dei por mim, a missa já estava na homilia e continuei a ouvir o padre Valente, porque estava a retratar dramaticamente a tragédia por que estão a passar milhares e milhares de crianças e idosos, assinalando a determinada altura que o peditório daquele dia reverteria totalmente, para auxilio daquelas vítimas.
Apelava a uma redobrada generosidade dos seus paroquianos, excepcionalmente naquele domingo, na linha de uma campanha lançada pelo Papa Francisco, em todas as paróquias da Europa a favor dos refugiados de guerra.
Depois do espetáculo que foi a sua ida a Lesbos e nomeadamente a Moria, onde os jornais  assinalaram que se encontrava, gente  da Síria, Afeganistão, Irão, e “Todos” queriam dizer ao Papa Francisco de onde vieram” e o Papa ter declarado que a visita era “estritamente humanitária e ecuménica, não política”, e em “solidariedade” com os refugiados, acrescentando: "Vim aqui simplesmente para estar convosco e ouvir as vossas histórias, para exigir ao mundo que preste atenção a esta grave crise humanitária e implorar que seja resolvida", "Somos todos migrantes", e apelava a "uma resposta digna" do mundo à dimensão e tragédia que era esta crise dos refugiados.
Tocou-me o Papa Francisco, ter humildemente almoçado com oito refugiados num contentor, igual aos que servem de dormitório.
Lembrava-me ainda que o “Expresso” tinha referido que o Papa, na sua visita sábado passado a Lesbos, “teria comunicado que queria levar para o Vaticano refugiados que se encontram na ilha”.
Quando soube que tinham sido só 12 os refugiados, incluindo seis crianças, que iriam ficar à responsabilidade da comunidade de Santo Egídio, pensei que era uma medida importante, e levá-los imediatamente consigo no avião, podia simbolizar a urgência de uma solução para aquele drama.
Logo se seguiriam muitos milhares de outros, de acordo com as capacidades do Vaticano, até porque como dizia o mesmo jornal:
Ainda no avião, o líder da Igreja Católica, dirigindo-se aos jornalistas, descrevera a viagem como “um pouco diferente das outras - uma viagem marcada pela tristeza, uma viagem triste”. “Vamos testemunhar o pior desastre humanitário desde a Segunda Guerra Mundial. Vamos ver tantas pessoas que estão a sofrer, que estão a fugir e não sabem para onde. Também vamos a um cemitério, o mar. Tantas pessoas que nunca chegaram”.
Por tudo isto, quando ainda perpassa na minha memória, aquela criança morta, de bruços à beira d'água, depois de naufragar o barco em que viajava e que comoveu justamente todo o mundo. Quando não me sai da cabeça aqueles milhares de vítimas que nos mares da Grécia tem soçobrado ao fugirem dos horrores da guerra., qual não foi o meu espanto, quando percebi, que o apelo à extrema generosidade do paroquianos de S.João de Brito, feito pelo valente padre João, não era dirigido aos refugiados a que se referiam todas aquelas piedosas reflexões do Papa Francisco.
Afinal aquela dramática invocação à particular generosidade dos paroquianos de S.João de Brito e por arrasto a todos os católicos europeus, não é feita em nome das vítimas da dos cobardes assassinos degoladores do chamado DAESH, ISIS ou o raio que os parta, ou de todo aquele médio oriente, que a gulosa elite governativa do Estados Unidos, resolveu incendiar, para manter a sua estabilidade financeira, mas pasmem-se, era para os refugiados da Ucrânia.
Não está no nosso pensamento diminuir a tragédia que atingiu os Ucranianos, mas seria oportuno lembrar ao Papa Francisco, que se falar com a senhora Victória Nulan, secretária de estado norte-americana, talvez ela não se importe de repetir o pedido de 5 biliões de dólares que fez aos empresários americanos para subverter o governo da Ucrânia e desta vez aplica-los não para criar um inferna na terra, mas para ganhar o "céu", "quando for desta para a melhor".
É uma quantia imensa, que certamente dará para resolver a vida de todos aqueles refugiados e ainda podia contar como gorjeta o meu “Muito obrigado”.
Se não chegar o vídeo que se segue, onde a referida senhora agradece o donativo, pode melhorar a dose, vendo os vídeos do YouTube que estão à direita deste.

MATÉRIA-PRIMA PARA UM SINDICATO DE BANDIDOS

Devido a uma grave avaria no meu computador, só hoje posso abordar a questão da destituição de Dilma Rousseff, que constituiu para mim um facto de extrema relevância.
Tenho de confessar que me dei ao trabalho de assistir aquela degradante manifestação politica na Camara de Deputados do Brasil, até para lá das 3h da manhã, não por masoquismo, mas para ter a certeza que de que não estaria a exagerar quando afirmasse que tinha assistido à sessão política mais infame e aviltante, que me fora dado presenciar, em toda a minha vida.

Julgo que se alguma vez me tivesse dedicado a fantasiar, qual o máximo de indignidade a que o debate político pode chegar, creio não ter imaginação e criatividade suficientes, para imaginar algo parecido com o que se passou naquela sessão da Camara de Deputados do Brasil.

Ouvir aquela turba de vendilhões do templo, evocar os deuses mais variados, 65 vezes e os elementos das suas famílias pelo menos 136 vezes, segundo alguém que teve a paciência de contabilizar estes grotescos elementos estatísticos, é um exercício doloroso, da minha integridade mental. 

Chefiados pelo seu presidente Eduardo Cunha, uma versão moderna do senador romano Catilina, também esse, naquele tempo, conspirador compulsivo em derrubar o governo da republica, com uma vida igualmente cheia de crimes e vícios, apetece-me dizer como Cícero na oratória das suas “Catilinárias” “, adaptando-as à nossa realidade “até quando, os Catilina e companhia, quer no Brasil, quer em Portugal, quer pelo mundo fora, abusarão da nossa paciência? Por quanto tempo as suas loucuras hão-de zombar de nós?”

É certo que vivemos tempos estranhos. Tempos em que os valores que deviam consolidar uma sociedade na via na democracia, da liberdade, teriam na justiça social o seu mais nobre objectivo, como elemento estruturante da evolução do ser humano.

As classes dominantes, apoiando-se e apropriando-se em proveito próprio, da tremenda evolução que o desenvolvimento das várias ciências está proporcionando, nomeadamente no campo dos automatismos, da informática, na transformação genética de elementos naturais, cria distorções na harmonia da evolução natural.

O sistema Capitalista, apropriando-se dos meios de produção, proporciona todo este compadrio em que andamos a chafurdar e o espetáculo miserável a que assistimos, na tentativa de abater Dilma Roussef, eleita há bem pouco tempo presidente da República, por 54 milhões de brasileiros, não passa de um resultado sinistro, do poder do dinheiro.

Não é pelo menos trágico, assistimos a um canalha, como o deputado Jair Bolsonaro, que politicamente foi eleito pelo povo, traindo essa delegação, aproveitar esse voto para elogiar um coronel torturador de Dilma Rousseff, que levou o requinte do seu sadismo, ao ponto de torturar igualmente o seu marido à sua frente???

Não é sórdido, uma deputada gritar histericamente “Sim, sim, sim” evocando a exemplaridade da honestidade da gestão do seu marido, Ruy Muniz, perfeito de Montes Claros em Minas Gerais e este ser preso no dia seguinte pela Polícia Federal, acusado desmandos e corrupção, com 30 anos de prisão à vista???

Não é infame, que Eduardo Cunha, presidente da Camara de Deputados, acusado pelo deputado Glauber Cunha de “gangster”, referindo que a cadeira dele cheirava a enxofre, seja o mentor desse “impeachement”, quando ele próprio, é acusado de ter contas na Suíça e para já, na Operação Lava Jacto, constar ter sido subornado com 5 milhões de dólares???

Não é moralmente obsceno, que numa Camara de 594 deputados, 352 estejam a contas com a justiça, enfrentando acusações criminais do mais variado tipo???

Não é ridículo que o celebre “Tiririca”, o terceiro deputado mais votado em toda a história do Brasil, com 1,35 milhões de votos, que fez história com a consigna "Vota Tiririca. Pior do que já está, não fica", que durante 5 anos de exercício do seu mandato proferiu apenas sete palavras, o que dá uma média de uma palavra e um sétimo por ano, esgotou toda a vivacidade da sua verve de um ano, para dizer “sim” ao “impeachement” da presidente???

Não é degradante que um deputado, no caso Jean Wyllys, sinta necessidade de cuspir noutro deputado, como remate da sua indignação, porque esgotou os impropérios para classificar o comportamento desse Bolsonaro fascista, disfarçado de deputado, que tem como colega???

E tudo isto passou pelos meus olhos, naquela inesquecível noite de bruxas e terror.

Pensei colocar alguns vídeos que testemunhassem as afirmações que faço neste texto, mas porque as redes sociais o têm feito abundantemente, e há um Blogue designado “CONGRESSO EM FOCO (JORNALISMO PARA MUDAR)”, que pode ver AQUI, que contem uma informação abundante e minuciosa sobre todo o processo do “impeachement”.

Limito-me a terminar com um vídeo, que hoje mesmo chegou ao meu conhecimento, de uma estação norte-americana, a CNN, legendado em português, onde é feita uma entrevista ao jornalista Glenn Greenwald, do “The Guardian”, que foi um dos jornalistas que denunciou os documentos da NSA fornecidos por Edward Snowden, o que lhe proporcionou o Prémio Pulitzer do jornalismo e cuja analise e imparcialidade é historicamente importante.

Para quem não tenha assistido e se revista da santa paciência a que tive de me socorrer para ouvir até ao fim tamanho desaforo, aqui fica para memória futura a recordação daquela farsada, organizada pela direita brasileira, para evitar que grande parte dos actores vá parar à prisão.

Pobre Brasil, que tais filhos pariu!!!

 

Para aumentar clique sobre a imagem

                  UMA LIÇÃO SOBRE
            DIALÉTICA DA NATUREZA

Se outra vantagem não tiver o escândalo dos “Panamá Papers”, tem pelo menos a virtude de generalizar ainda mais, o sentimento de revolta contra as elites globais que escondem as suas fortunas, para escapar ao fisco, branquear capitais, pagar comissões ilegais, financiar terrorismo, pagar todo o tipo de “luvas” no mundo da corrupção, aproveitando a legalidade dos alçapões do sistema financeiro internacional contem.

Clara Ferreira Alves diz hoje na revista do Expresso, que daqui a uns dias já ninguém quererá saber, patati, patatá, etc. e tal.
Pela dimensão do escândalo, tenho fundamentadas expectativas que tal afirmação seja coisa de uma “Pluma caprichosa”, cujos devaneios jornalísticos, às vezes muito aprecio.
No entanto como gato escaldado tal e coisa e o meu primeiro impulso quando rebentou esta bronca foi exagerado, à cautela, prudentemente, vou-me preparando para pôr as barbas de molho, socorrendo-me das esperanças frustradas em 2008, na sequência do “Subprime”.
Há na raiz da minha potencial ingenuidade inicial, uma substância de caracter científico que rege todas as minhas espectativas e dá força à minha esperança.
Acredito piamente em Engels e Marx e no sentido cosmológico da “Dialética da Natureza”.
A dimensão generalizada da indignação que pressinto, até para meu espanto espelhada na comunicação social, justificam justeza do meu otimismo e sendo a percepção que tais sentimentos são generalizados no conjunto da sociedade, torna lógico considerar abusivo, acreditar que qualquer “Clara Caprichosa” possa ter razão.
Parece-me impossível admitir que este gigantesco escândalo seja esquecido tão rapidamente como ela profetiza, independentemente de ser obrigado a ter em conta a nossa Caixa Geral dos Depósitos que tem nas ilhas Caimão, a CGD Cayman e uma sucursal igualmente nas Bahamas. Podemos acrescentar que praticamente o mesmo se passa com o Banco Comercial Português, Millenniun, BPI, Novo Banco, que em maior ou menor grau, mantem sucursais em paraísos fiscais.
Também a propósito, ontem, Francisco Louçã no programa “Tabu” da SicNoticias, relembrava um livro que já tínhamos lido há bastante tempo sobre a “Zona Franca da Madeira”, de autoria de João pedro Martins, intitulado “Suite 605”, que descrevia um escritório de 100 metros quadrados, do edifício Marina Fórum, no centro do Funchal, onde funcionavam cerca de 1.000 empresas e onde ironicamente recordava, para acentuar a inexistência de capacidade de produzir postos de trabalho, que cada uma dessas empresas tinha direito 10cm quadrados.
De facto, aquele escritório mais não é que uma caixa de correio, à semelhança do que se passa na generalidade dos restantes paraísos fiscais.
Se é esta realidade que leva Clara Ferreira Alves a pressupor que dentro de dias já não se fala do assunto, esquece-se que é a natureza elitista dos protagonistas, muitos deles responsáveis pelas dificuldades que estamos a viver, que infernizam a vida dos cidadãos.
Termino, para quem não teve o privilégio de ver, com  vídeo do programa “Expresso da Meia Noite” que a SicNoticias apresentou ontem.
Este programa teve no seu painel Micael Pereira, um dos jornalistas envolvidos na investigação, Elisa ferreira eurodeputada europeia do PS, que esclareceu as medidas que o parlamento europeu está a tomar para moralizar a situação, Nuno Sampayo Ribeiro, fiscalista que foi extremamente pedagógico, condenou os argumentos que moralizam os movimentos de capitais, defendeu a importância de uma fiscalidade progressiva e condenou muitas das realidades negras dos offshores.
Manuel Lopes da Costa, professor do ISCTE, foi a sinistra personagem que tentou defender os offshores, como uma “ferramenta” útil e que serve de resposta justa ao exagero como as pessoas são fustigadas pelos impostos.
Os seus argumentos eram tão irracionais que Ricardo Costa, contra o que é habitual, transformou o seu papel de moderador em contestador da argumentação. Aquele inescrupuloso professor, chegou ao ridículo de considerar o offshore da Madeira, como responsável de não haver desemprego naquela ilha.
Julgo que bastaria este argumento, tendo em consideração o que acima esclarecemos sobre a forma como funciona aquele offshore, para demonstrar a desonestidade intelectual daquele espertalhufo.
Resumindo, ao assentar a sua tese no anedótico argumento que os offshores servem essencialmente de “ferramenta” para atrair capitais que fogem aos impostos, porque pessoas devem ter segundo ele, a “elasticidade” de poderem pagar o menos possível sobre os lucros, ou seja entre 1 e 6% no máximo.
Ouvi-lo só por si, dá para perceber a imoralidade que preside aquelas instituições e o nível do perigo a que a sociedade está sujeita, se rapidamente não encontrar solução para a questão dos paraísos fiscais.

https://www.youtube.com/watch?v=GZlBEZE6g_8

AINDA OS “PANAMÁ PAPERS”

SOU A PERSONIFICAÇÃO DA INGENUIDADE

Digo isto com toda a sinceridade, porque quando chegou ao meu conhecimento o vazamento dos chamados “Panamá papers”, fiquei convencido que dada a dimensão do escândalo, seria impossível manter-se a impunidade dos paraísos fiscais.

Já o mesmo tinha pensado quando rebentou o escândalo do “Subprime” em 2008, quando algumas vozes da elite financeira disseram que uma das soluções necessárias, era acabar com os offshores.

Santa ingenuidade!!!

Hoje acordei desse “sonho” com alguns textos enviados por um querido amigo, que sabe mais destas coisas com os olhos fechados, que eu com os dois abertos e esbugalhados.

Depois desta confissão, não sei quantas voltas terei de dar à igreja para me penitenciar, mas uma coisa é certa, as “coisas” estão a correr com uma velocidade tal que tenho esperança de ainda em vida, irei acertar com a noticia do fim dos “offshores”.

Se pelo que anteriormente escrevi, pela esperança que julguei nascer quando rebentou o escândalo dos chamados “panamá papers”, fiz alguém conjecturar como eu, que tinha começado o descalabro dos offshores, peço humildemente desculpa.

Uma coisa é certa. Os paraísos fiscais têm de acabar e a “malta” com estas e outras, vai aprendendo e um dia quando menos se precatarem, estes espertalhufos que andam a enganar toda a gente, vão levar pela medida grossa.

É fatal….é dialético!!!
Deixo a seguir alguns endereços uteis para fundamentar o meu acto de contrição.
Ele é tanto mais grave quanto as entidades responsáveis pelo vazamento nomeadamente o  "Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos",sabêmo-lo agora, é um organismo totalmente financiado e gerido pelo Centro Americano para a Integridade Pública. Entre os seus “insuspeitos” e principais  financiadores temos a Fundação Ford, a Fundação Carnegie, a Fundação da família Rockefeller, a Fundação WK Kellogg e a  Fundação para a Open Society (Soros).Olhem só quem ele é!!!
Pode-se  ler num dos textos cujo link colocamos a seguir:

“O Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ) faz parte do projecto de relatório sobre o crime organizado e a corrupção (OCCRP), que é financiado pelo governo dos EUA através da USAID. consulte: http: //www.legrandsoir.info/les-panamapapers-sont-un-moyen-de-chantage ...”

Apetecia-me dizer: Está tudo dito, porque quanto à credibilidade dos padrinhos do vazamento, nada mais há a dizer ….de facto!!!
Vamos então aos links:
http://www.legrandsoir.info/panamapapers-le-journalisme-d-investigation-du-ctrl-f.html

http://www.globalresearch.ca/selected-articles-selective-leaks-of-the-panama-papers-corruption-as-a-propaganda-weapon/5518777

Termino com um texto de um jornalista  português, Pedro Tadeu, publicado  no Diário de Notícias que curiosamente termina com um desafio ao Presidente da Republica, tendo como “leit motif” a cor da sua gravata.

http://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/pedro-tadeu/interior/os-papeis-do-panama-sao-mesmo-noticia-5110509.html

Não me faltava mais nada. Eu que passei a vida a perscrutar o rigor do nó de gravata de Cavaco Silva, sem que jamais tivesse a possibilidade de descortinar a mais pequena ruga ou irregularidade no absolutamente impecável trapézio do nó de gravata, chegando a obcecadamente  desafiar os leitores do meu Blogue      oferecendo 100 euros a quem me apresentasse uma fotografia do cavacal ex-(felizmente) Presidente da Republica, sou desafiado agora por este jornalista, que tem uma obsessão de “novo tipo” (influência Leninista?) contabilizando por 172 vezes a gravata azul que o Presidente Marcelo usou uma gravata azul, conforme se pode ler no artigo que vem na mesma página (à esquerda) do texto que acima referimos.

Ele é um “macaquinho de imitação ….de “novo tipo”!!!

          PANAMÁ PAPER
    A NOTÍCIA DO SÉCULO

Acabo de ter conhecimento deste escandalo, que será certamente se irá revelar como um dos maiores de sempre.
Chamo no entanto a vossa atenção para o facto que embora numa leitura muito rápida em documentos que mais adiante vos dou a conhecer, chego à conclusão que associar pessoalmente Putin a este escandalo é altamente suspeito.
1º Porque há muitas noticias que afirmam não constar o seu nome na lista dos envolvidos, mas sim de amigos seus.
2º Há notícias que relacionam  as verbas fabulosas atribuidas da elementos russos, com as sanções levadas a cabo contra a Rússia, o que permite admitir que tal é um artificio para pagamentos internacionais, sem recurso às instituições afectadas pela medidas restritivas.
No entanto para nós o que conta é o escandalo que constitue a existência de “Offshores” .
Se tivermos em conta que esta é somente a 4ª em escala de grandeza, nesse mundo ligado à de fuga de capitais e que tinha controle sobre mais de 300.000 empresas, imagine-se o que vai pela 3 maiores, para não falar das mais pequenas.
Pode ser que o mundo agora abra os olhos e acabe com este cancro da economi, que só permite a degradação das relações sociais da humanidade.
Quanto ao destaque que genéricamente dão a Putin, não é por acaso e repare-se que certamente por obra e graça do divino “espirito santo” que tanto Ricardo envolve, não há nenhum norte-americano conhecido.
É evidente que em relação a Putin, embora se sirvam da sua imagem, insunuam que ele está pessoalmente envolvido, mas jamais concretizam a acusação, limitando-se a esclarecer que são seus amigos intimos que enriquecem à sua custa e que sem o seu apoio jamais tal seria possível.
Vamos ver o que se segue, mas uma coisa é certa, se não for agora que se despolete um movimento internacional contra os “offshores”, é a sentença de morte para as democracias, tal como as concebemos sugeitas ao voto popular, à liberdade de escolha e à capacidade reinvidicativa dos explorados.  

Investigação mundial PanamaPapers mostra como funcionam as empresas em paraísos fiscais.AQUI
A este título segue-se esta afirmação:

RedeTV! participou de projeto que revela 107 offshores ligadas à personagens da Lava Jato. Um programa especial traz os detalhes, com exclusividade na TV brasileira

Investigando rapidamente o que sobre a matéria se diz na imprensa internacional se está a passar, dada a importância absoluta da notícia deparamos com este informativo AQUI

CALCULA-SE QUE HÁ 23.000.000.000.000 US $ EM PARAISOS FISCAIS

Requião cobra retomada do "Caso Banestado", escândalo-mãe da corrupção n...

CHAMO A VOSSA ATENÇÃO PARA QUANDO TERMINA ESTE VÍDEO, COMEÇA UM OUTRO COM O MESMO SENADOR, ONDE NO PASSADO MÊS DE FEVEREIRO, FEZ UMA INTERVENÇÃO IGUALMENTE ESCLARECEDORA SOBRE A GEOPOLITICA DO PETRÓLEO.
NO LADO DIREITO DESTA PÁGINA DO YOUTUBE, HÁ MAIS UNS QUANTOS VÍDEOS QUE NOS DÃO UMA VISÃO MUITO CLARA DE ALGUNS DOS PROBEMAS ACTUAIS. .