CARTA ABERTA DE PUTIN AO
POVO DOS ESTADOS UNIDOS
POVO DOS ESTADOS UNIDOS
TRADUÇÃO DA RESPONSABILIDADE DO BLOGUE
O golpe na Síria, previsto pelos Estados Unidos da América,
poderia levar o conflito para fora do país e desencadear uma nova onda de
terrorismo, escreve o presidente russo, Vladimir Putin, numa carta aberta
publicada pelo “The New York Times”.
CHAMAMENTO À PRUDÊNCIA PELA RÚSSIA
"A situação no mundo actual, em particular a situação
na Síria e em torno dela, obriga-me a dirigir-me diretamente aos cidadãos e aos
políticos americanos ", escreveu Putin.
Há muitas razões para acreditar que foi a oposição e não o Exército que utilizou armas químicas na Síria. O objetivo era provocar a intervenção dos seus poderosos protectores estrangeiros.
Putin acrescentou que um ataque à Síria, conduziria a um desequilíbrio total no sistema do direito internacional.
Há muitas razões para acreditar que foi a oposição e não o Exército que utilizou armas químicas na Síria. O objetivo era provocar a intervenção dos seus poderosos protectores estrangeiros.
Putin acrescentou que um ataque à Síria, conduziria a um desequilíbrio total no sistema do direito internacional.
Apresentamos a seguir o conteúdo da carta aberta de Putin ao
povo dos Estados Unidos, intitulado “Chamamento à prudência, pela Rússia
".
Os recentes acontecimentos relacionados com a Síria, levaram-me a falar diretamente ao povo americano e aos seus líderes políticos. É importante fazê-lo num momento, em que não há comunicação suficiente entre as nossas sociedades.
As nossas relações passaram por diferentes fases. Nós nos enfrentamos durante a Guerra Fria. Mas também fomos aliados uma vez e derrotamos os nazistas juntos.
A organização internacional, as Nações Unidas, foi então criada para evitar que uma tal devastação, volte a acontecer.
Os fundadores das Nações Unidas ONU deram-se conta que as decisões que afectam a guerra e a paz devem ser tomadas apenas por consenso e, com a concordância dos EUA, o direito de veto dos membros permanentes do
Conselho de Segurança está consagrado na Carta Nações Unidas.
A profunda sabedoria desta medida, tem servido de base para a estabilidade das relações internacionais há décadas.
Ninguém quer que ONU venha a sofrer o destino da Liga das Nações, que entrou em colapso porque não tinha influência real.
Isso tornar-se-á possível se os países influentes esquecerem as Nações
Unidas e tomarem uma ação militar, sem autorização do Conselho de Segurança.
O possível ataque dos EUA contra a Síria, pese embora a forte oposição de muitos países e dos principais líderes políticos e religiosos, incluindo o Papa, dará lugar a mais vítimas inocentes e proporcionará uma escalada do conflito, para além das fronteiras da Síria. Um ataque aumentaria a violência e desencadearia uma nova onda de terrorismo. Poderia inclusivamente minar os esforços multilaterais para resolver a questão nuclear iraniana, o conflito palestino-israel e desestabilizaria ainda mais o Médio Oriente e Norte da África.
Poderia até romper o equilíbrio do sistema da lei e da ordem internacional.
Milhões de pessoas em todo o mundo veem cada vez mais os EUA, não como um modelo de democracia, mas confiando apenas na força bruta, formando coalizões com o slogan " ou estão connosco ou contra nós ".
A Síria não está sendo testemunha de uma batalha pela democracia, mas um conflito armado entre o governo e a oposição, num país multirreligioso.
Há alguns defensores da democracia na Síria. Mas há mais do que suficientes combatentes da Al Qaeda e extremistas de todas as tendências que lutam contra o governo.
O Departamento de Estado dos EUA classificou a Frente Nusra e o Estado Islâmico do Iraque e do Levante, que lutam contra a oposição, como organizações terroristas.
Este conflito interno abastecido por armas estrangeiras fornecidos para a oposição, é um dos mais sangrentos do mundo.
Mercenários dos países árabes que lutam ali e centenas de militantes de países ocidentais e até mesmo a Rússia, são para nós um motivo de grande preocupação. Não voltarão aos nossos países com experiência adquirida na Síria?
Os recentes acontecimentos relacionados com a Síria, levaram-me a falar diretamente ao povo americano e aos seus líderes políticos. É importante fazê-lo num momento, em que não há comunicação suficiente entre as nossas sociedades.
As nossas relações passaram por diferentes fases. Nós nos enfrentamos durante a Guerra Fria. Mas também fomos aliados uma vez e derrotamos os nazistas juntos.
A organização internacional, as Nações Unidas, foi então criada para evitar que uma tal devastação, volte a acontecer.
Os fundadores das Nações Unidas ONU deram-se conta que as decisões que afectam a guerra e a paz devem ser tomadas apenas por consenso e, com a concordância dos EUA, o direito de veto dos membros permanentes do
Conselho de Segurança está consagrado na Carta Nações Unidas.
A profunda sabedoria desta medida, tem servido de base para a estabilidade das relações internacionais há décadas.
Ninguém quer que ONU venha a sofrer o destino da Liga das Nações, que entrou em colapso porque não tinha influência real.
Isso tornar-se-á possível se os países influentes esquecerem as Nações
Unidas e tomarem uma ação militar, sem autorização do Conselho de Segurança.
O possível ataque dos EUA contra a Síria, pese embora a forte oposição de muitos países e dos principais líderes políticos e religiosos, incluindo o Papa, dará lugar a mais vítimas inocentes e proporcionará uma escalada do conflito, para além das fronteiras da Síria. Um ataque aumentaria a violência e desencadearia uma nova onda de terrorismo. Poderia inclusivamente minar os esforços multilaterais para resolver a questão nuclear iraniana, o conflito palestino-israel e desestabilizaria ainda mais o Médio Oriente e Norte da África.
Poderia até romper o equilíbrio do sistema da lei e da ordem internacional.
Milhões de pessoas em todo o mundo veem cada vez mais os EUA, não como um modelo de democracia, mas confiando apenas na força bruta, formando coalizões com o slogan " ou estão connosco ou contra nós ".
A Síria não está sendo testemunha de uma batalha pela democracia, mas um conflito armado entre o governo e a oposição, num país multirreligioso.
Há alguns defensores da democracia na Síria. Mas há mais do que suficientes combatentes da Al Qaeda e extremistas de todas as tendências que lutam contra o governo.
O Departamento de Estado dos EUA classificou a Frente Nusra e o Estado Islâmico do Iraque e do Levante, que lutam contra a oposição, como organizações terroristas.
Este conflito interno abastecido por armas estrangeiras fornecidos para a oposição, é um dos mais sangrentos do mundo.
Mercenários dos países árabes que lutam ali e centenas de militantes de países ocidentais e até mesmo a Rússia, são para nós um motivo de grande preocupação. Não voltarão aos nossos países com experiência adquirida na Síria?
Depois de tudo, depois dos combates na Líbia, os extremistas
se mudarão para o Mali.
Isto nos ameaça a todos.
Desde o início, a Rússia tem defendido um diálogo pacífico para permitir sírios para desenvolver um plano de compromisso para o seu próprio futuro. Não estamos protegendo o governo sírio, mas sim a lei internacional. Temos de utilizar o Conselho de Segurança das Nações Unidas e acreditar que a preservação da lei e da ordem no complexo e turbulento mundo de hoje, é uma das poucas maneiras de evitar relações internacionais deslisem para o caos.
A lei ainda é a lei e temos que a seguir, gostemos ou não. Sob a lei internacional atual, o uso da força só é permitido em legítima defesa ou por decisão do Conselho de Segurança. Qualquer outra coisa é inaceitável à luz da
Carta das Nações Unidas e constituiria um ato de agressão.
Não há dúvida de que foi utilizado um gás tóxico na Síria. Mas há muitas razões para acreditar que não foi o exército sírio que o utilizou, mas sim a oposição, para provocar a intervenção de poderosos mentores estrangeiros, que estariam ao lado dos fundamentalistas.
As informações que os milicianos estão planejando outro ataque - desta vez contra Israel - não podem ser ignoradas.
É alarmante que a intervenção militar no estrangeiro, em conflitos internos, se tornou em algo comum para os EUA. Será do interesse dos EUA a longo prazo? Duvido.
Milhões de pessoas em todo o mundo veem cada vez mais os EUA, não como um modelo de democracia, mas confiando apenas na força bruta, formando coalizões com o slogan " Ou estão connosco ou contra nós".
Mas a força provou ser ineficaz e inútil.
O Afeganistão está sofrendo e ninguém poderá dizer o que se vai passar, após a retirada das forças internacionais. A Líbia está dividida em tribos e clãs. No Iraque, a guerra civil continua cobrando dezenas de mortes a cada dia. Nos EUA muitos fazem uma analogia entre o Iraque e a Síria, e se perguntam por que o governo quer repetir aqueles erros recentes.
Não importa como se levam a cabo os ataques, ou quanto sofisticadas sejam as armas, pois as vítimas civis são inevitáveis, incluindo os velhos e as crianças, a quem os ataques deveriam proteger.
O mundo reage perguntando-se, se não se pode contar com o direito internacional, então temos de encontrar outras formas de garantir a sua segurança.
Assim, um número crescente de países tentam adquirir armas de destruição em massa. Isto é lógico: se você tem a bomba, ninguém vai tocá-lo.
Falamos sobre a necessidade de reforçar a não-proliferação, quando na verdade é isso que está acontecendo.
Nos últimos dias, apareceu uma nova oportunidade de evitar uma ação militar.
EUA, Rússia e todos os membros da comunidade internacional devem aproveitar a disposição do governo sírio, para colocar seu arsenal químico sob controlo internacional, tendo em vista a sua posterior destruição.
Isto nos ameaça a todos.
Desde o início, a Rússia tem defendido um diálogo pacífico para permitir sírios para desenvolver um plano de compromisso para o seu próprio futuro. Não estamos protegendo o governo sírio, mas sim a lei internacional. Temos de utilizar o Conselho de Segurança das Nações Unidas e acreditar que a preservação da lei e da ordem no complexo e turbulento mundo de hoje, é uma das poucas maneiras de evitar relações internacionais deslisem para o caos.
A lei ainda é a lei e temos que a seguir, gostemos ou não. Sob a lei internacional atual, o uso da força só é permitido em legítima defesa ou por decisão do Conselho de Segurança. Qualquer outra coisa é inaceitável à luz da
Carta das Nações Unidas e constituiria um ato de agressão.
Não há dúvida de que foi utilizado um gás tóxico na Síria. Mas há muitas razões para acreditar que não foi o exército sírio que o utilizou, mas sim a oposição, para provocar a intervenção de poderosos mentores estrangeiros, que estariam ao lado dos fundamentalistas.
As informações que os milicianos estão planejando outro ataque - desta vez contra Israel - não podem ser ignoradas.
É alarmante que a intervenção militar no estrangeiro, em conflitos internos, se tornou em algo comum para os EUA. Será do interesse dos EUA a longo prazo? Duvido.
Milhões de pessoas em todo o mundo veem cada vez mais os EUA, não como um modelo de democracia, mas confiando apenas na força bruta, formando coalizões com o slogan " Ou estão connosco ou contra nós".
Mas a força provou ser ineficaz e inútil.
O Afeganistão está sofrendo e ninguém poderá dizer o que se vai passar, após a retirada das forças internacionais. A Líbia está dividida em tribos e clãs. No Iraque, a guerra civil continua cobrando dezenas de mortes a cada dia. Nos EUA muitos fazem uma analogia entre o Iraque e a Síria, e se perguntam por que o governo quer repetir aqueles erros recentes.
Não importa como se levam a cabo os ataques, ou quanto sofisticadas sejam as armas, pois as vítimas civis são inevitáveis, incluindo os velhos e as crianças, a quem os ataques deveriam proteger.
O mundo reage perguntando-se, se não se pode contar com o direito internacional, então temos de encontrar outras formas de garantir a sua segurança.
Assim, um número crescente de países tentam adquirir armas de destruição em massa. Isto é lógico: se você tem a bomba, ninguém vai tocá-lo.
Falamos sobre a necessidade de reforçar a não-proliferação, quando na verdade é isso que está acontecendo.
Nos últimos dias, apareceu uma nova oportunidade de evitar uma ação militar.
EUA, Rússia e todos os membros da comunidade internacional devem aproveitar a disposição do governo sírio, para colocar seu arsenal químico sob controlo internacional, tendo em vista a sua posterior destruição.
A julgar pelas declarações do Presidente Obama, os EUA
consideram isto como uma alternativa à ação militar.
Saudamos o interesse do presidente em continuar o diálogo com a Rússia sobre a Síria. Devemos trabalhar juntos para manter viva essa esperança, tal como ficou acordado na reunião do G8 em Lough Erne, na Irlanda do Norte, em Junho e voltar ao caminho das negociações.
Se pudermos evitar o uso da força contra a Síria, vai certamente melhorar o clima das relações internacionais e reforçar a confiança mútua.
Para nós será um êxito compartilhado e abrirá a porta à cooperação em outras questões fundamentais.
As minhas relações de trabalho e pessoais com o presidente Obama, tem sido marcadas por uma crescente confiança. Agradeço-o.
Estudei detalhadamente o seu discurso à nação de terça-feira. Quero dizer que estou em desacordo com a ênfase que colocou na excecionalidades norte-americana, afirmando que a política dos EUA é "o que o torna diferente para os EUA. É o que nos torna excepcionais".
É extremamente perigoso incentivar as pessoas a verem-se como algo excepcional, seja qual for a motivação.
Há países grandes e países pequenos, ricos e pobres, os que têm uma longa tradição democrática e aqueles que ainda estão encontrando seu caminho para a democracia. As suas políticas são diferentes, também. Todos somos diferentes, mas quando pedimos as bênçãos do Senhor, não devemos esquecer que Deus nos criou iguais.
Vladimir V. Putin, Presidente da Rússia.
Saudamos o interesse do presidente em continuar o diálogo com a Rússia sobre a Síria. Devemos trabalhar juntos para manter viva essa esperança, tal como ficou acordado na reunião do G8 em Lough Erne, na Irlanda do Norte, em Junho e voltar ao caminho das negociações.
Se pudermos evitar o uso da força contra a Síria, vai certamente melhorar o clima das relações internacionais e reforçar a confiança mútua.
Para nós será um êxito compartilhado e abrirá a porta à cooperação em outras questões fundamentais.
As minhas relações de trabalho e pessoais com o presidente Obama, tem sido marcadas por uma crescente confiança. Agradeço-o.
Estudei detalhadamente o seu discurso à nação de terça-feira. Quero dizer que estou em desacordo com a ênfase que colocou na excecionalidades norte-americana, afirmando que a política dos EUA é "o que o torna diferente para os EUA. É o que nos torna excepcionais".
É extremamente perigoso incentivar as pessoas a verem-se como algo excepcional, seja qual for a motivação.
Há países grandes e países pequenos, ricos e pobres, os que têm uma longa tradição democrática e aqueles que ainda estão encontrando seu caminho para a democracia. As suas políticas são diferentes, também. Todos somos diferentes, mas quando pedimos as bênçãos do Senhor, não devemos esquecer que Deus nos criou iguais.
Vladimir V. Putin, Presidente da Rússia.
Sem comentários:
Enviar um comentário