Olhar à esquerda

   O “WIKILEACS” E O  "THE INTERCEPT”   

Apresentamos uma tradução de parte do primeiro artigo do novo site “The Intercept”, que segundo nos parece, se propõe estar para as denúncias de Edward Snowden, sobre as actividades clandestinas e ilegais da CIA e da Agência de Segurança Nacional (NSA) dos Estados Unidos, como que o Wikileaks está para Julian Assange.
A razão porque só apresentamos partes da tradução do texto, justifica-se porque o original era excessivamente extenso, e achamos por bem retirar as partes que considerámos repetitivas, ou de meticulosidade excessiva, para tornar a sua leitura mais atraente.     
Procurámos sintetizar, sem alterar qualquer aspecto fundamental.  
Os destaques são da nossa responsabilidade. 
Pode confirmar estas afirmações, lendo o original AQUI

PAPEL SECRETO DA NSA 
NO PROGRAMA DE ASSASSÍNIOS DOS EUA

A Agência de Segurança Nacional está usando uma análise de vigilância eletrônica complexa, de preferência a outro método humano, como o principal maneira para localizar alvos para ataques aéreos letais - uma tática duvidosa, de que resulta na morte de pessoas inocentes ou não identificadas.

Segundo um ex-operador de drones das Operações Especiais Conjuntas Comando das Forças Armadas (JSOC), que também trabalhou com a NSA, a Agência geralmente identifica as metas com base na análise de metadados controversos e tecnologias de rastreamento de telefones celulares. Ao invés de confirmar a identidade do alvo com cooperação ou informantes no terreno, a CIA ou os militares dos EUA, ordenam um ataque baseado na atividade e localização do celular de uma pessoa que se acredita o esteja usando.

O operador de drones, que concordou em discutir os programas top-secret na condição de anonimato, era um quadro superior do JSOC, força-tarefa responsável pelos alvos a atingir, encarregado de identificar, capturar ou matar suspeitos de terrorismo no Iêmen, na Somália, no Afeganistão e em outros lugares.

Seu relato, reforçado por documentos da NSA extremamente secretos, antecipadamente fornecidos por denúncia de Edward Snowden.

Ele também é apoiado por um ex-operador de sensores de robôs da Força Aérea dos EUA, Brandon Bryant, que se tornou um crítico das operações letais em que ele foi diretamente envolvidos no Iraque, Afeganistão e Iêmen.

Na tática utilizada, pelos "geolocalizadores" da NSA, servem-se do cartão SIM ou do telefone celular de um terrorista suspeito, permitindo que a CIA e militares dos EUA realizem incursões noturnas e ataques aéreos, para matar ou capturar o indivíduo que esteja na posse do dispositivo.

Este ex-operador de drones da JSOC, está convencido de que a tecnologia tem sido responsável por detectar os terroristas e redes de pessoas, facilitando a prevenção de ataques com improvisados engenhos explosivos, ​​ contra as forças dos EUA no Afeganistão.

No entanto também afirma, que pessoas "absolutamente" inocentes foram mortos, como resultado da crescente dependência da NSA, nesta tática de vigilância.

Um dos problemas, explica, reside no facto das metas serem cada vez mais dependentes da confiança da NSA na chamada “geolocalização” e assentarem na operacionalidade de comandos sentados, á distância.

Alguns têm até 16 diferentes cartões SIM associados à sua responsabilidade, dentro do sistema “High Value Target.

Os alvos, desconhecedores que o seu telemóvel está a ser vigiado, podem emprestar o seu telefone, com o mesmo cartão SIM a amigos, filhos, cônjuges e familiares.

Alguns líderes Taliban de topo, conhecedores deste método de deteção da NSA, distribuem propositada e aleatoriamente cartões SIM entre suas unidades, a fim de iludir os seus perseguidores.

"Eles poderão fazer coisas, como por exemplo ir a reuniões, tirar todos os seus cartões SIM, colocá-los num saco, misturá-los e todo mundo recebe um cartão SIM diferente quando saem" o que, segundo afirmação daquele ex-operador de drones: "É assim que eles nos confundem"

Como resultado, mesmo quando a agência identifica e tem como alvo um cartão SIM que pertence corretamente a um suspeito de terrorismo, o telefone pode realmente estar noutra pessoa, que é, então, morto num ataque.

Segundo aquele ex-operador de drones, as células de localização geográfica da NSA que executam o programa de rastreamento - conhecido como “Geo celular”, às vezes facilitam ataques, sem saber se o indivíduo está na posse de um telefone celular rastreado e que tem o cartão SIM é de facto no alvo a quem se destina o ataque.

"Quando uma bomba cai no terreno, num raide noturno, você sabe que o telefone está lá", diz ele. "Mas nós não sabemos quem está por trás dele, nem quem o está utilizando. É claramente assumido que o celular pertence a um ser humano considerado perigoso e "combatente inimigo fora da lei". É aí que tudo isto fica muito sombrio ".

O ex-operador de robôs também diz que, pessoalmente, participou em ataques aéreos, onde a identidade do alvo era conhecido, mas outras pessoas desconhecidas nas proximidades também foram mortos.

"Eles poderiam ser terroristas", diz ele. "Mas também poderiam ser membros da família, que nada teriam a ver com as atividades do alvo a abater."

Além do mais, acrescenta, a NSA muitas vezes localiza alvos de drones através da análise da atividade de um cartão SIM, e não o conteúdo real das chamadas.

Baseado na sua experiência, ele passou a acreditar que o programa de drones equivale a pouco mais do que uma morte, por duvidosos metadados.

"As pessoas ficam dependentes de uma lista específica de pessoas", diz ele. "É realmente como se estivéssemos visando um telefone celular. Nós não estamos indo

atrás de pessoas - estamos indo atrás de seus telefones, na esperança de que a pessoa que está no outro lado do míssil, seja o cara a abater ".

A administração Obama, ele tem insistido repetidamente que as operações para matar terroristas sejam feitas com a máxima precisão.

No seu discurso na Universidade de Defesa Nacional em Maio passado, o presidente Obama declarou que "antes de qualquer decisão de ataque seja tomada ​​, deve haver quase certeza que nenhum civil será morto ou ferido – é o mais alto padrão de exigência que poderemos definir ". Acrescentando que, " pela meticulosa escolha dos alvos a atingir, visando nossa ação apenas contra aqueles que nos querem matar e não as pessoas que vivem entre os que nos querem matar, estamos a escolher o curso de ação menos provável de resultar na perda de vidas inocentes”

Mas a dependência crescente do rastreamento de telefones e outras táticas de vigilância falíveis, sugere que o oposto é verdadeiro.

O “Bureau of Investigative Journalism”, que usa uma metodologia conservadora para rastrear ataques aéreos, estima que pelo menos 273 civis no Paquistão, Iêmen e Somália foram mortos por ataques aéreos não tripulados, sob a administração Obama.

Um estudo recente conduzido por um conselheiro militar dos EUA descobriu que, durante um único ano no Afeganistão - onde a maioria dos ataques aéreos ocorreram - veículos não tripulados foram 10 vezes mais utilizados, que aeronaves convencionais, para causar baixas civis.

A NSA recusou-se a responder a perguntas para este artigo.

Caitlin Hayden, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, também se recusou a discutir "o tipo de detalhes operacionais que, a nosso ver, não deve ser publicado."

Ao descrever a política do governo em assassinatos seletivos, Hayden não quis dizer se os alvos são sempre pedidos, sem recurso aos serviços secretos.

Ela enfatizou que "nossas avaliações não são baseadas em uma única peça de informação. Nós nos reunimos e analisamos informações de uma variedade de fontes e métodos, antes de tirar conclusões. "

Hayden sentiu-se livre, no entanto de sinalizar o papel que desempenha o serviço de informações, depois que um ataque mortal ocorre.

"Depois de qualquer uso de força letal, quando existem indícios de que as mortes de civis podem ter ocorrido, analistas recorrem a uma grande massa de informação - incluindo serviços secretos, inteligência de sinais, relatos da mídia, e imagens de vigilância - para nos ajudar a fazer investigações qualificadas, sobre se os civis foram de fato mortos ou feridos ".

O governo parece não aplicar o mesmo padrão de exigência, ao selecionar o alvo para assassinato.

O ex-operador de drones do JSOC estima, a esmagadora maioria das operações dos alvos de alto valor em que trabalhou no Afeganistão, contou com sinais de referência, conhecidos como SIGINT, baseado em tecnologia de telefonia, de rastreamento da NSA.

Brandon Bryant confessa que passou seis anos como operador de sensores de drones, controlando os "olhos" dos drones das forças armadas dos EUA e quando deixou a Força Aérea em 2011, o esquadrão de que Bryant fazia parte e, incluía uma pequena equipa de operadores veteranos, tinha-lhe sido creditado uma matança 1626 "inimigos".

Ele refere que faz estas denúncias, porque se sente atormentado pela perda de vidas de civis que ele e o seu esquadrão podem ter causado.

Hoje tem como compromisso, informar o público sobre as falhas fatais no programa de drones dos EUA.

"Eu não sei com quem nós trabalhamos ", diz Bryant. "Nós nunca estamos a par desse tipo de informação. Se a NSA estava certa com a gente que escolheu para alvo, não faço a mínima ideia"

Durante o decurso de sua carreira, Bryant diz que muitos alvos dos ataques aéreos norte-americanos desenvolveram suas táticas, especialmente no manuseio de telefones celulares.

"Eles ficaram muito inteligentes e agora eles não cometem os mesmos erros como costumavam, eles se livram do cartão SIM e se querem obter um novo telefone não colocam o anterior cartão SIM, no novo telefone."

O ex-operador de drones descreve - e documentos classificados obtidos a partir Edward Snowden confirmam - a NSA não apenas localiza os telefones celulares de suspeitos de terrorismo interceptando as comunicações de torres de telefonia celular, mas também, através dos servidores de serviços da Internet.

A agência também equipa drones e outras aeronaves com dispositivos conhecidos como "virtuais transceptores base-torre" - criando, de fato, uma torre celular falsa, que pode forçar o bloqueio do dispositivo de uma pessoa, ou orientar para o receptor do NSA, sem o seu conhecimento.

Isto, por sua vez, permite aos militares rastrear o telefone celular e numa área de 30 metros de sua localização atual, alimentar dados em tempo real, para as equipes de operadores de drones realizarem os ataques de mísseis, ou facilitar incursões noturnas.

O sistema de geolocalização da  NSA utilizado por JSOC, é conhecido pelo nome de código GILGAMESH. No âmbito do programa, um dispositivo especial foi anexado ao drone. Segundo circuitos operacionais ligado  aos drones, o dispositivo localiza o cartão SIM ou o telefone que o militar acredita ser usado como alvo.

Baseados neste método, segundo o ex-operador de drones da JSOC, significa que "pessoas erradas" poderia ser mortas devido aos erros dos metadados, particularmente no Iêmen, Paquistão e Somália.

"Nós não temos pessoas no terreno - não temos as mesmas forças, informantes ou informações vindo dessas áreas - onde temos uma posição forte, como fazemos no Afeganistão.

Eu diria que é ainda mais provável que os erros aconteçam em lugares como Iêmen ou Somália e, especialmente, no Paquistão. "

Em Maio de 2013, de acordo com aquele ex-operador de drones, o presidente Obama tinha enumerado para serem alvos, 16 pessoas no Iêmen e 5 na Somália.

Antes de dar luz verde ao ataque, deve haver pelo menos duas fontes de informação. O problema é que ambas as fontes muitas vezes envolvem dados fornecidos NSA, em vez de a informação humana (HUMINT).

Presidente Obama assina autorizações para "hits" que permanecem válidos por 60 dias. Se um alvo não pode ser localizado dentro desse prazo, ele deve ser revisto e renovado. Segundo o ex-operador de drones, pode levar 18 meses ou mais para se deslocar a recolha de informações, para a obtenção da aprovação para levar a cabo de facto um ataque no Iêmen.

"O que se diz", diz ele, "é que os comandantes, uma vez dada a autorização necessária ao ataque, são mais propensos a atacar quando veem uma oportunidade - ainda que há uma grande chance de civis sendo mortos, também - porque no seu pensamento, pode nunca mais ter a chance de atacar aquele alvo novamente.

"Embora os drones não sejam o único método usado para matar alvos, eles se tornaram tão prolíficos que são agora um elemento padrão da cultura militar dos EUA.”

Aos veículos Reaper e Predator, pilotados remotamente, muitas vezes são dados apelidos. Entre os usados ​​no Afeganistão, diz o ex-operador de drones JSOC, eram "Lightning" e "Sky Raider".

O último drone, acrescenta ele, foi também referido como "Sky Raper," por uma razão simples :" Porque ele matou um monte de gente".

Quando os operadores foram atribuídos ao "Sky Raper", acrescentava, isso significava que "alguém ia morrer. Sempre foi definido assim, para a maioria das missões de alta prioridade. "

Para além do sistema utilizado por GILGAMESH JSOC, a CIA utiliza uma plataforma da NSA semelhante, conhecida como SHENANIGANS.

As operações - anteriormente não reveladas - utilizam elementos em aeronaves que absorve enormes quantidades de dados a partir de roteadores  (Nota do blogue-conectadores de computadores, sem fio), smartphones, computadores,  ou outros dispositivos eletrônicos que estão dentro do alcance.

Num documento NSA top-secret fornecido pelo Snowden, está escrito por um operador SHENANIGANS que documenta sua implantação março de 2012 em Omã, onde a CIA estabeleceu uma base de drones.

O operador descreve como, a partir de quase quatro milhas no ar, ele procurou dispositivos de comunicação que se acredita ser usado pela Al Qaeda na Península Arábica e no vizinho Yemen.Tem como código nome VICTORYDANCE.

"A missão VICTORYDANCE foi uma grande experiência", disse o operador.

"Foi realmente um esforço interinstitucional conjunto entre CIA e NSA. Voos e metas foram coordenados com as duas CIAers e NSAers. A missão durou 6 meses, durante o qual foram feitos 43 vôos ". VICTORYDANCE, acrescenta, "mapeou a impressão digital Wi-Fi de quase todas as grandes cidade no Iêmen."

Em 2008, a NSA tinha apenas três analistas dedicados à Al Qaeda na Península Arábica no Iêmen. No outono de 2009, ela tinha 45 analistas, e a agência estava produzindo "alta qualidade" de sinal para a CIA e JSOC.

Em dezembro de 2009, utilizando programas de recolha de metadados da NSA, o governo de Obama intensificou dramaticamente ataques aéreos e de mísseis de cruzeiro norte-americanos no Iêmen.

O primeiro ataque no país conhecido por ser autorizada por Obama, teve como alvo um suposto acampamento Al Qaeda na aldeia do sul de al-Majala.

O ataque, que incluiu o uso de bombas de fragmentação, resultou na morte de 14 mulheres e 21 crianças. Não está claro se o ataque foi baseado na recolha de  metadados e a Casa Branca nunca explicou publicamente o ataque ou a fonte da informação defeituosa que levou às mortes de civis.

Outro documento NSA top-secret confirma que a agência "desempenhou um papel de apoio fundamental" no ataque de drones em setembro de 2011, que matou cidadão dos EUA Anwar al-Awlaki (Nota do Blogue- Anwar al-Awlaki Engenheiro e professor, acusado de ser clérigo radical e terrorista da Al Qaeda) bem como um outro americano, Samir Khan, juntamente com duas outras pessoas.

Quando Brandon Bryant deixou o esquadrão da Força Aérea em abril de 2011, a unidade foi auxiliando JSOC na sua caça a este clérigo nascido nos Estados Unidos. A CIA assumiu a liderança na busca de Awlaki após a JSOC tentar e não ter conseguido matá-lo na primavera de 2011.

Para Bryant, a morte de Awlaki - seguida, duas semanas depois do assassinato de seu filho de 16 anos de idade, Abdulrahman al Awlaki, também um cidadão americano – motivou-o a falar.

Em Outubro passado, Bryant apareceu diante de um painel de especialistas nas Nações Unidas - incluindo o relator especial da ONU sobre direitos humanos e combate ao terrorismo, Ben Emmerson, que atualmente está conduzindo uma investigação sobre civis mortos por ataques aéreos.

Ao contrário daqueles que supervisionam o programa de drones, Bryant também assumiu a responsabilidade pessoal por suas ações na morte de Awlaki. "Eu era um operador de drones há seis anos no serviço ativo na Força Aérea dos EUA e eu era parte das violações de direitos constitucionais de um cidadão americano que deveria ter sido julgado por um júri". "E porque eu violei esse direito constitucional, tornei-me um inimigo do povo americano."

A morte de Awlaki e seu filho ainda assombram Bryant.

O Awlaki mais jovem, Abdulrahman, havia saído de casa para tentar encontrar seu pai, a quem não via há três anos. Mas seu pai foi morto antes de Abdulrahman pudesse localizá-lo.

Abdulrahman foi, então, morto num ataque separado, duas semanas depois, quando ele jantava com um adolescente seu primo e alguns amigos.

A Casa Branca nunca explicou o ataque.

"Eu acho que não passa um dia, sem pensar sobre esses dois, para ser honesto", diz Bryant. "O garoto não me parece que fosse alguém que seria um homem-bomba, que quisesse morrer, ou algo assim. Honestamente parece-nos uma criança que perdeu o pai e foi lá para ver o pai. "

Bryant disse mais tarde "Eu tive que sair porque nos foi dito que o presidente queria Awlaki morto. Foi-me dito que ele era um traidor ao nosso país. Eu realmente entendo que a nossa Constituição abrange pessoas, cidadãos americanos, que traíram o nosso país, mas de qualquer modo, merecem um julgamento."

"Não sei se o presidente Obama estaria confortável, ou não, a aprovar os ataques aéreos e se ele sabia o potencial de erros que estão lá". "Tudo o que ele sabe é que ele disse."

Em Maio passado, o presidente Obama reconheceu que "o sigilo necessário" envolvidos em ataques letais "pode ​​acabar protegendo nosso governo do escrutínio público de que um envio de tropas sugere.

Ele também pode levar o presidente e sua equipe a ver os ataques aéreos como uma panacéia para o terrorismo. "

Seja assim ou não, Obama está plenamente consciente dos erros embutidos no programa de assassinatos dirigidos. Ele e seus principais assessores deixaram claro repetidamente, que o próprio presidente supervisiona diretamente as operações de drones e assume total responsabilidade por isso. 

Obama já teria dito a seus assessores:
"Acontece que eu sou realmente bom em matar pessoas."

O presidente acrescentou:  
"Não sabia que ia ser um ponto forte meu."