DE MAL A PIOR
Hoje foi o dia de Ana Gomes sentenciar no Conselho Superior da
Antena 1. Ficámos a saber que ela faz parte da equipe do António José “Inseguro”,
que está a jogar contra a equipe do António Costa.
Tal como muitos dos seus “camaradas”, aprova as eleições
directas propostas pelo grande mestre.
Curiosa é a forma redutora como asseguram a validade dessa
opção, com o argumento que a mesma é utilizada pelos norteamericanos e
quejandos.
Só essa referência diz tudo da mentalidade de alguns “Socialistas”.
Não conseguimos divorciar-nos da repulsa que nos causa a política do governo norteamericano.
Não nos importamos que digam somos facciosos.
Quando se trata de imitar os americanos, a primeira ideia que nos ocorre é a possibilidade que tem a Reserva Federal de lançar montanhas de dólares no mercado e não serem considerados falsos.
Em Portugal o Alves dos Reis também tentou e acabou por malhar com os ossos no xelindró!!!
A diferença, só relativamente é diferente, pois as notas eram feitas por quem tinha oficialmente essa tarefa, só que do mesmo modo, não existe nenhuma relação com a produção.
Ana Gomes criticou o António Costa pelo empastelamento da situação que criou, esquecendo que a haver culpa de algum “pastel” no caso, ele situava-se principalmente no perjuro cavacal “pastel” de
Belém, que tinha a faca e o queijo na mão e para quem, afinal, ficámos a saber, nada tem a ver com a Constituição que jurou cumprir e fazer cumprir.
A segunda questão que me deixou perplexo foi a intervenção do “irrevogável” Paulo Portas que pede ao Tribunal Constitucional uma "clarificação do pensamento" para não condenar o país a uma espécie de escravidão fiscal.
Julgava eu, injusto pecador, que era o governo que nos estava a condenar à escravidão!!!
Se calhar foi a paradoxal opinião do Constitucionalista Jorge Pereira da Silva, que serviu de inspirada salvação, para os demagógicos governamentais argumentos.
Vamos lá a ver se não me desoriento. Então não compete ao Tribunal Constitucional avaliar da constitucionalidade das leis e se a Constituição não corresponder aos interesses da nação, bastarão 2/3 dos deputados para alterá-la?
Como é possível este “beijoqueiro” de feirantes e “condestável” de pensionistas, reformados e agricultores, considerar que o Tribunal Constitucional, de tomar “Decisões Contraditórias” de ser “Imobilista” “Rigido” e “Inamovível”, chegando ao exagero de considerar que com este Tribunal se torna difícil governar o país dado o grau de imprevisibilidade, que as suas decisões ocasionam, quando toda a gente sabia (com a “honestíssima” excepção do cavacal presidente) que todas aquelas medidas (e até algumas outras, a que “generosa e apartidariamente” o Tribunal Constitucional fechou os olhos) era inconstitucional ???
De resto não tinha parado de funcionar o relógio do Caldas no dia 17 de Maio, porque estávamos livres da Troika e recuperámos a soberania?
Então não é verdade que o governo tem 15.000 milhões de euros em cofre para assegurar o normal funcionamento financeiro das instituições e mais 500 milhões, para fazer “filhoses” antes das próximas eleições legislativas ???
Como é que o Paulinho das Feiras, porta-voz desta bagunçada, tem o descaramento de acusar o Tribunal Constitucional de pôr em causa a alternância democrática entre partidos e entre políticas no nosso sistema de Governo.
Só lhe falta acusá-lo de perseguir os “borboletas” para se sentir atingido pessoalmente!!!
A acrescentar à irracionalidade de toda esta situação, no programa que se seguiu “Contas do Dia” de Nicolau Santos, afirmou que o Tribunal Constitucional tinha sofrido uma recomposição há pouco tempo, feita pelo governo, o que torna o aspecto das opções politicas dos juízes fora de questão.
Apesar de tudo, as votações tinha variado entre os 10 a 3 e os 13 a 0.
Em Espanha, o apelo a manifestação contra a monarquia juntou 20.000 manifestantes e o mais que adiante se ouvirá.
Vamos lá ver se o novo rei consegue tomar posse!!!
Uma última nota para referir que a máquina de propaganda dos partidos no “desgoverno” já começaram a campanha para as legislativas.
Só nessa perspetiva se pode considerar a notícia de que os jovens estavam a regressar ao país, trazendo as poupanças conseguidas para empreenderem novos negócios no país.
Nem mais nem menos
RIDICULO!!!
Só essa referência diz tudo da mentalidade de alguns “Socialistas”.
Não conseguimos divorciar-nos da repulsa que nos causa a política do governo norteamericano.
Não nos importamos que digam somos facciosos.
Quando se trata de imitar os americanos, a primeira ideia que nos ocorre é a possibilidade que tem a Reserva Federal de lançar montanhas de dólares no mercado e não serem considerados falsos.
Em Portugal o Alves dos Reis também tentou e acabou por malhar com os ossos no xelindró!!!
A diferença, só relativamente é diferente, pois as notas eram feitas por quem tinha oficialmente essa tarefa, só que do mesmo modo, não existe nenhuma relação com a produção.
Ana Gomes criticou o António Costa pelo empastelamento da situação que criou, esquecendo que a haver culpa de algum “pastel” no caso, ele situava-se principalmente no perjuro cavacal “pastel” de
Belém, que tinha a faca e o queijo na mão e para quem, afinal, ficámos a saber, nada tem a ver com a Constituição que jurou cumprir e fazer cumprir.
A segunda questão que me deixou perplexo foi a intervenção do “irrevogável” Paulo Portas que pede ao Tribunal Constitucional uma "clarificação do pensamento" para não condenar o país a uma espécie de escravidão fiscal.
Julgava eu, injusto pecador, que era o governo que nos estava a condenar à escravidão!!!
Se calhar foi a paradoxal opinião do Constitucionalista Jorge Pereira da Silva, que serviu de inspirada salvação, para os demagógicos governamentais argumentos.
Vamos lá a ver se não me desoriento. Então não compete ao Tribunal Constitucional avaliar da constitucionalidade das leis e se a Constituição não corresponder aos interesses da nação, bastarão 2/3 dos deputados para alterá-la?
Como é possível este “beijoqueiro” de feirantes e “condestável” de pensionistas, reformados e agricultores, considerar que o Tribunal Constitucional, de tomar “Decisões Contraditórias” de ser “Imobilista” “Rigido” e “Inamovível”, chegando ao exagero de considerar que com este Tribunal se torna difícil governar o país dado o grau de imprevisibilidade, que as suas decisões ocasionam, quando toda a gente sabia (com a “honestíssima” excepção do cavacal presidente) que todas aquelas medidas (e até algumas outras, a que “generosa e apartidariamente” o Tribunal Constitucional fechou os olhos) era inconstitucional ???
De resto não tinha parado de funcionar o relógio do Caldas no dia 17 de Maio, porque estávamos livres da Troika e recuperámos a soberania?
Então não é verdade que o governo tem 15.000 milhões de euros em cofre para assegurar o normal funcionamento financeiro das instituições e mais 500 milhões, para fazer “filhoses” antes das próximas eleições legislativas ???
Como é que o Paulinho das Feiras, porta-voz desta bagunçada, tem o descaramento de acusar o Tribunal Constitucional de pôr em causa a alternância democrática entre partidos e entre políticas no nosso sistema de Governo.
Só lhe falta acusá-lo de perseguir os “borboletas” para se sentir atingido pessoalmente!!!
A acrescentar à irracionalidade de toda esta situação, no programa que se seguiu “Contas do Dia” de Nicolau Santos, afirmou que o Tribunal Constitucional tinha sofrido uma recomposição há pouco tempo, feita pelo governo, o que torna o aspecto das opções politicas dos juízes fora de questão.
Apesar de tudo, as votações tinha variado entre os 10 a 3 e os 13 a 0.
Em Espanha, o apelo a manifestação contra a monarquia juntou 20.000 manifestantes e o mais que adiante se ouvirá.
Vamos lá ver se o novo rei consegue tomar posse!!!
Uma última nota para referir que a máquina de propaganda dos partidos no “desgoverno” já começaram a campanha para as legislativas.
Só nessa perspetiva se pode considerar a notícia de que os jovens estavam a regressar ao país, trazendo as poupanças conseguidas para empreenderem novos negócios no país.
Nem mais nem menos
RIDICULO!!!
Sem comentários:
Enviar um comentário